តើជំនួបរវាងលោក ត្រាំ និងលោក ពូទីន អាចក្លាយជាគ្រាប្រវត្តិសាស្ត្របន្ទាប់ដូចករណីរីហ្គិន-ហ្គ័របាឆូវ បានដែរឬទេ?

(SeaPRwire) –   ការរំពឹងទុកអំពីរបៀបដែលកិច្ចប្រជុំជិតមកដល់រវាងប្រធានាធិបតី និងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀរ ពូទីន បានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ដោយខ្លះបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថាកិច្ចប្រជុំនៅរដ្ឋអាឡាស្កានេះអាចជាល្បិចកលបន្ថែមពីវិមានក្រឹមឡាំង ចំណែកឯអ្នកផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមប្រៀបធៀបទៅនឹងកិច្ចប្រជុំដ៏ជោគជ័យឆ្នាំ១៩៨៥ រវាងប្រធានាធិបតី រ៉ូណាល់ រីហ្គែន និងមេដឹកនាំសូវៀត មីខាអែល ហ្គ័របាឆូវ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីលោក Trump បានប្រកាសពីកិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុន សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋរដ្ឋ South Carolina លោក Lindsey Graham ដែលបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីនៅ បានបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គមដោយលើកឡើងថា “ចំពោះអ្នកដែលរិះគន់ប្រធានាធិបតី Trump ចំពោះការត្រៀមខ្លួនជួបជាមួយលោក Putin ដើម្បីបញ្ចប់ការបង្ហូរឈាមនៅ Ukraine – សូមនឹកចាំថា លោក Reagan បានជួបជាមួយលោក Gorbachev ដើម្បីព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់។   

“ខ្ញុំជឿជាក់ថា ប្រធានាធិបតី Trump នឹងដើរចេញ – ដូចលោក Reagan – ប្រសិនបើលោក Putin នៅតែទទូចចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមិនល្អ” លោកបានបន្ថែម។ 

ខណៈពេលដែលការប្រៀបធៀបមួយចំនួនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងកិច្ចប្រជុំកំពូលដែលនឹងមកដល់ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ – ដែលបន្ទាប់មកបាននាំឱ្យអ្នកទាំងពីរជួបគ្នាពីរដងទៀត មុនពេលសង្រ្គាមត្រជាក់ត្រូវបានបញ្ចប់ជាស្ថាពរ – អ្នកជំនាញបានព្រមានថាមានភាពខុសគ្នា “គួរឱ្យកត់សម្គាល់”។ 

“យើងអាចនឹងឈានទៅរកពេលបែកធ្លាយមួយ ប្រសិនបើលោក Putin ដឹងថា លោក Trump គឺជាមេដឹកនាំពិភពលោកតែមួយគត់ដែលនឹងជួយ Russia ឱ្យចេញពី Ukraine War និងបញ្ចប់ភាពឯកោរបស់ខ្លួន” លោក Fred Fleitz ដែលបានបម្រើការជាជំនួយការរងរបស់លោក Trump និងជាប្រធានបុគ្គលិកនៃ National Security Council ក្នុងអំឡុងអាណត្តិទីមួយរបស់ប្រធានាធិបតី បានប្រាប់ Digital។

“លោក Trump ផ្តល់ជូនលោក Putin នូវឱកាសដ៏តូចចង្អៀតមួយដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតប្រជាជនរុស្ស៊ីប្រសើរឡើង និងធ្វើឱ្យពួកគេរីកចម្រើន” លោកបានបន្ថែម។ “លោក Trump សង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាននូវការសម្របសម្រួលមួយដែលនឹងផ្តល់ឱ្យលោក Putin នូវមធ្យោបាយរក្សាគំនិតដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះ។”

ប៉ុន្តែ មេដឹកនាំពិភពលោក និងអ្នកជំនាញសន្តិសុខនៅតែប្រុងប្រយ័ត្នថា មានការចាប់អារម្មណ៍ណាមួយពី ដើម្បីបញ្ចប់មហិច្ឆតាសង្រ្គាមរបស់គាត់នៅ Ukraine។ 

“ពួកគេត្រូវជួបគ្នា។ យើងត្រូវមើលលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវមើលថាតើលទ្ធផលទាំងនោះអាចទទួលយកបានសម្រាប់ Ukraine សម្រាប់ Europe និងសម្រាប់យើងដែរឬទេ” លោក Dan Hoffman អតីតប្រធានស្ថានីយ៍ CIA Moscow បានប្រាប់ Digital។ 

“ខ្ញុំមិនទាន់ឃើញសញ្ញាណាមួយដែលថា វ្ល៉ាឌីមៀរ ពូទីន ចង់បញ្ចប់សង្រ្គាមនោះទេ។ ដូច្នេះ ចាំមើលថាតើមានភស្តុតាងណាមួយនៃរឿងនោះដែរឬទេ” លោកបានបន្ថែម។ 

លោក Hoffman បានចង្អុលបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមលើកទឹកចិត្ត ឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមរបស់ខ្លួនតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងៗ រួមទាំងសម្ពាធយោធាដោយផ្ទាល់ដោយការបញ្ជូនកញ្ចប់អាវុធទៅ Ukraine និងទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ថវិកាសង្រ្គាមរបស់លោក Putin ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបណ្តាលឱ្យមានភាពតានតឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទូទាំងប្រទេសទៀតផង។ 

ទីបំផុត លោក Putin ហាក់ដូចជាមិនទាន់ ហើយអ្នកជំនាញបានគូសបញ្ជាក់ថា មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួនរវាងលោក Putin និងអតីតមេដឹកនាំសូវៀតរបស់គាត់គឺ លោក Gorbachev ដែលធ្វើឱ្យការពិភាក្សាដែលនឹងមកដល់នេះខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ 

លោក Gorbachev បានឡើងកាន់អំណាចបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងជាច្រើនឆ្នាំរបស់លោក Reagan ដើម្បីជួបជាមួយសមភាគីសូវៀតរបស់គាត់។ មេដឹកនាំសូវៀតថ្មីនៅពេលនោះមិនត្រឹមតែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែលោកក៏កំពុងស្វែងរកការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៅផ្ទះផងដែរ។ 

លោក Peter Rough ដៃគូជាន់ខ្ពស់ និងជានាយកសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលអឺរ៉ុប និងអឺរ៉ាស៊ីជាមួយ Hudson Institute បានពន្យល់ថា លោក Gorbachev – ដែលទីបំផុតបានមើលការខុសត្រូវ – ក៏កំពុងធ្វើការដើម្បីបង្កើនតម្លាភាពនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងបើកសេដ្ឋកិច្ចខណៈពេលដែលលោកកំពុងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាជាមួយលោក Reagan។

“គ្មានភស្តុតាងណាមួយដែលថា លោក Putin ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបើកចំហរ Russia នោះទេ” លោក Rough បានប្រាប់ Digital។ “ផ្ទុយទៅវិញ លោកចង់ការពារមាគ៌ាដែលលោកបានកំណត់ក្នុងរយៈពេល ២៥ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាពិសេសការឈ្លានពាន Ukraine។ 

“លោក Putin មិនបានបញ្ជូនសញ្ញាណាមួយដែលលោក Gorbachev បានបញ្ជូននៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៨០ នោះទេ” លោកបានបន្ថែម។ 

មានភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងនៅក្នុងរបៀបដែលលោក Putin – ដែលបានស្តីបន្ទោសលោក Gorbachev យ៉ាងចំហរ និងសំដៅទៅលើ ថាជា “មហន្តរាយភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សរ៍” នៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ២០០៥ – ប្រតិបត្តិការប្រៀបធៀបទៅនឹងអតីតមេដឹកនាំសូវៀតរបស់គាត់។ 

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះបានលើកឡើងថា មានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបដែលលោក Trump ធ្វើការជាអ្នកនយោបាយប្រៀបធៀបទៅនឹងលោក Reagan។

សេតវិមាន និងឥស្សរជនគណបក្សសាធារណរដ្ឋដទៃទៀតបានលើកឡើងថា លោក Trump បានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្ត “សន្តិភាពតាមរយៈកម្លាំង” របស់លោក Reagan នៅក្នុង របស់គាត់ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងក្នុងខែមករា។

“ខ្ញុំជឿជាក់ថានឹងមានការប្រៀបធៀបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រវាងវិធីសាស្រ្ត ‘សន្តិភាពតាមរយៈកម្លាំង’ របស់លោក Trump ចំពោះលោក Putin និងវិធីសាស្រ្តរបស់លោក Reagan ចំពោះលោក Gorbachev” លោក Fleitz ដែលបម្រើការជាអនុប្រធាននៃ America First Policy Institute’s Center for American Security បាននិយាយ។ “ភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏រឹងមាំរបស់លោក Reagan នៅលើឆាកពិភពលោកបានជំរុញស្ថិរភាពសកល និងបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃ Soviet Union។  

“លោក Putin កំពុងមកកាន់កិច្ចប្រជុំកំពូល Alaska ពីព្រោះគាត់ឃើញប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកដ៏រឹងមាំម្នាក់ និងម្នាក់ដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មថាមពលដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើ Russia” លោកបានបន្ថែម។ 

លោក Rough បានយល់ស្របនឹងហេតុផលនេះ ប៉ុន្តែបានព្រមានថាអ្វីៗជាច្រើននឹងត្រូវបានកំណត់ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលដែលនឹងមកដល់។

“លោក Trump មានឥទ្ធិពលខុសពីមេដឹកនាំលោកខាងលិចដទៃទៀត” លោក Rough បានលើកឡើង។ “ខ្ញុំចូលចិត្តរូបមន្ត ‘សន្តិភាពតាមរយៈកម្លាំង’ ប៉ុន្តែបញ្ហានឹងស្ថិតនៅលើព័ត៌មានលម្អិត។”

“ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតរបស់គាត់នៅ Alaska ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងនៃសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចលើ Russia ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែការពិភាក្សាអំពីការលក់អាវុធទៅ Ukraine ខ្ញុំគិតថាឱកាសដែលគាត់ជំរុញលោក Putin ឱ្យឈានដល់បទឈប់បាញ់នឹងកើនឡើង” លោក Rough បានបន្ថែម។ 

លោក Trump បានថ្លែងរួចហើយថា លោកមិនមានផែនការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយនោះទេ ហើយបានហៅការចរចានេះថាជា “កិច្ចប្រជុំដើម្បីស្វែងយល់” ឬ “ការស្តាប់យោបល់” ដូចដែលលេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមាន លោកស្រី Karoline Leavitt បានរៀបរាប់លម្អិតប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃអង្គារ។

ប្រធានាធិបតីបានថ្លែងថា លោកនឹងទាក់ទងភ្លាមៗជាមួយប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន និងមេដឹកនាំអឺរ៉ុបដទៃទៀត បន្ទាប់ពីការពិភាក្សារបស់លោកជាមួយលោក Putin។