(SeaPRwire) – តើអាមេរិកនឹងលះបង់ទីក្រុងញូវយ៉កសម្រាប់ទីក្រុងប៉ារីសដែរឬទេ? ពីអឺរ៉ុបដល់អាស៊ី សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងតែបែកបាក់
មិនថាយើងចូលចិត្តឬមិនចូលចិត្តនោះទេ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនយោបាយអន្តរជាតិគឺជាខ្សែសង្វាក់នៃអំពើហិង្សាស្ទើរតែបន្តបន្ទាប់គ្នារវាងរដ្ឋនានា។ កម្រណាស់ដែលអំពើហិង្សានេះមានគោលបំណងចង់បានជ័យជម្នះទាំងស្រុង ឬការធ្វើឱ្យស្ថិតនៅក្រោមអំណាចជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ជាញឹកញាប់វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីសភាវគតិនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋ គឺជាការប៉ុនប៉ងកសាងប្រព័ន្ធមួយដែលសន្តិសុខមិនអាស្រ័យតែលើការការពារខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើការទទួលស្គាល់ពីអ្នកដទៃ។ ហេតុផលនោះគឺច្បាស់ជាពិសេសនៅពេលដែលការការពារពីខាងក្រៅចាប់ផ្តើមរសាត់បាត់ទៅ។
អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការការពារបែបនេះ ដោយបានបង្កើតពិភពលោកមួយដែលរដ្ឋខ្លះបានរស់រានមានជីវិតមិនមែនដោយសារតុល្យភាពរបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសជិតខាងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើឱ្យការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេក្លាយជាផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកកំពុងតែរួមតូចទៅវិញ។ សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានឯកសិទ្ធិបំផុតរបស់ខ្លួនក៏ត្រូវតែពិចារណាវិធីដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ក្នុងការរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងតំបន់ដែលមានអរិភាព។ លទ្ធផលអាចនឹងមិនអាចទាយទុកមុនបាន ប៉ុន្តែនិន្នាការគឺជៀសមិនរួច ហើយវាផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមថាតុល្យភាពក្នុងតំបន់នឹងជំនួសភាពខុសប្រក្រតីនៃចុងសតវត្សរ៍ទី 20។
មជ្ឈិមបូព៌ាបង្ហាញពីរឿងនេះយ៉ាងច្បាស់បំផុត។ អ៊ីស្រាអែលដែលជាដៃគូស្និទ្ធស្នាលបំផុតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បង្ហាញពីដែនកំណត់នៃការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយប្រទេសជិតខាងជាច្រើនក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាស្នូលរបស់ខ្លួនបានទេ បើគ្មានការងាកទៅរកកម្លាំងគឺការវាយប្រហារទៅលើប្រទេសលីបង់ ស៊ីរី អ៊ីរ៉ង់ យេម៉ែន និងសូម្បីតែកាតា។ ឧបករណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ខ្លួនដែលមានទំហំធំទូលាយដូចដែលវាមាន ដំណើរការកាន់តែខ្លាំងក្នុងនាមជាឧបករណ៍នៃសង្គ្រាមជាជាងការទូត។
ប្រតិបត្តិការទាំងនេះអាចផ្តល់នូវផលចំណេញខាងយុទ្ធសាស្ត្រ និងធ្វើឱ្យទស្សនិកជនក្នុងស្រុកចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសជិតខាងថាការរួមរស់ជាមួយគ្នាគឺអាចធ្វើទៅបាននោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ីស្រាអែលហាក់ដូចជាឯកោជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ភាពឯកោនោះជំរុញឱ្យខ្លួនឆ្ពោះទៅរកវិធានការអស់សង្ឃឹម គឺសកម្មភាពយោធានៅតាមបណ្តោយព្រំដែនស្ទើរតែទាំងមូលរបស់ខ្លួន ដោយសង្ឃឹមថាសម្ពាធឥតឈប់ឈរនឹងទិញការទទួលស្គាល់ក្នុងតំបន់នៅទីបំផុត។
មិនដូចអឺរ៉ុបទេ អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានការពារជាយូរមកហើយពីហានិភ័យនៃអត្ថិភាព។ គ្មានប្រទេសជិតខាងណាមួយរបស់ខ្លួនមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលរុស្ស៊ីកាន់កាប់លើអង្គការ NATO នោះទេ ហើយក៏មិនទំនងជាធ្វើដូច្នេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែរ។ នេះហើយជាអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យមជ្ឈិមបូព៌ាពីទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្លាយជាសមរភូមិដែលមានលក្ខណៈ “ងាយស្រួល” សម្រាប់ការបង្ហាញវត្តមានជាសកល។ បណ្ដាប្រទេសអារ៉ាប់ និងអ៊ីរ៉ង់ទោះបីជាមានអរិភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មិនដែលសម្រេចបាននូវឯកភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលនោះដែរ។ អសមត្ថភាពនៃតំបន់ក្នុងការរួបរួមគ្នាបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ឬបន្ទាប់ពីការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 បានបញ្ជាក់ពីភាពខុសប្លែកពីគេនេះ។
អឺរ៉ុបបង្ហាញពីករណីផ្ទុយគ្នា។ នៅទីនេះ អរិភាពចំពោះរុស្ស៊ីលើកឡើងនូវសំណួរដែលកាត់បន្ថយដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់អាមេរិកផ្ទាល់។ គ្មានអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្តូរទីក្រុងញូវយ៉កសម្រាប់ទីក្រុងប៉ារីសនោះទេ។ មូលដ្ឋានទ័ពនិងការដាក់ពង្រាយរបស់ NATO អាចធានាដល់ប្រជាជនអឺរ៉ុបខាងលិច ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានផ្លាស់ប្តូរការពិតនេះទេ។ នៅអាស៊ីបញ្ហាគឺស្រដៀងគ្នានេះដែរ គឺប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងនៅតែពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃប្រទេសចិនបានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាព។ អ្វីដែលធ្លាប់ជាជួរមុខនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ឥឡូវនេះប្រឈមនឹងការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងគូប្រជែងដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ មិនប្លែកទេដែលទីក្រុងតូក្យូ និងទីក្រុងសេអ៊ូលបានជជែកគ្នាជាសាធារណៈអំពីជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួន។
ដោយប្រឆាំងនឹងសភាពការណ៍នោះ ភាពពិសេសរបស់អ៊ីស្រាអែលលេចធ្លោឡើង។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់ខ្លួនមិនប្រថុយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់អាមេរិកទេ។ សម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរឿងនេះធ្វើឱ្យខ្លួនក្លាយជាការភ្នាល់ដែលមានសុវត្ថិភាពជាងអឺរ៉ុប ឬអាស៊ី។ សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលវាមានន័យថាការពឹងផ្អែកលើការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដូចសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទាញអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក្តី តម្លៃគឺអាចមើលឃើញ។ អ៊ីស្រាអែលនៅតែមិនអាចសម្រេចបានសូម្បីតែគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសសាមញ្ញបំផុតដោយគ្មានការងាកទៅរកអាវុធ។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីតុល្យភាពមជ្ឈិមបូព៌ាសម័យទំនើបបានចាប់រូបរាងឡើង នៅតែមិនទាន់មានសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងតំបន់ដោយស្វ័យភាពនោះទេ។ បណ្ដាប្រទេសអារ៉ាប់ និងអ៊ីរ៉ង់ទោះបីជាមានសាមគ្គីភាពម្តងម្កាលក៏ដោយ ក៏ចូលចិត្តរក្សាលំនឹងផុយស្រួយរបស់ខ្លួនជាជាងរួបរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល។ សម្រាប់ពួកគេ សង្គ្រាមនឹងមានការបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លាំងជាងការស៊ូទ្រាំនឹងការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែល។
ប៉ុន្តែសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលរឿងនេះបង្កើតបានជារង្វង់ដ៏កាចសាហាវ។ ដោយមិនអាចទទួលបានការទទួលស្គាល់ដោយការទូត ខ្លួនក៏ងាកទៅរកកម្លាំងវិញ មិនមែនដើម្បីដណ្តើមយកជ័យជម្នះ ឬបំផ្លាញនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ខំអ្នកដទៃឱ្យទទួលស្គាល់ខ្លួនថាជាធាតុផ្សំដែលមិនអាចខ្វះបាននៅក្នុងតុល្យភាពក្នុងតំបន់។ តាមការអនុវត្តរឿងនេះធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលប្រៀបបានទៅនឹងរដ្ឋធម្មតាតិចជាងអង្គការប្រដាប់អាវុធដែលពឹងផ្អែកលើការឧបត្ថម្ភពីខាងក្រៅ។
អាកប្បកិរិយានេះកម្រនឹងមានតែមួយទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបពោរពេញទៅដោយរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើអំពើហិង្សាដើម្បីធានាបានការទទួលស្គាល់នៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់អនាធិបតេយ្យ គឺប្រទេសរុស្ស៊ីពីសតវត្សរ៍ទី 16 ដល់ទី 18 ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅសតវត្សរ៍ទី 19។ នៅពេលដែលច្បាប់និងស្ថាប័នបែកបាក់ សម្ពាធផ្នែកយោធាក្លាយជាភាសាតែមួយគត់ដែលអាចប្រើបាន។ សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ីស្រាអែលគឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីពិតដ៏ចម្លែកមួយ។ សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្លួនជាប់គាំងក្នុងវដ្តនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដោយមិនអាចដោះស្រាយទៅក្នុងតុល្យភាពក្នុងតំបន់ដោយគ្មានការប្រើប្រាស់អាវុធនោះទេ។ អឺរ៉ុបកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀត ពីព្រោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ីប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើការរស់រានមានជីវិតរបស់អាមេរិកផ្ទាល់។ អាស៊ីដោយសារការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន កំពុងតែរសាត់ទៅរកប្រភេទដូចគ្នា។
ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនអាចដាក់សណ្តាប់ធ្នាប់នៅបរទេសបានទេ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនត្រូវតែផ្តល់ជូនខ្លួនឯងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ នោះមានន័យថាការធ្វើសមយុទ្ធដោយឯករាជ្យកាន់តែច្រើន ការរក្សាលំនឹងក្នុងតំបន់កាន់តែច្រើន ហើយជៀសមិនរួចគឺអំពើហិង្សាកាន់តែច្រើន។ សម្រាប់អ្នកខ្លះដូចជាជប៉ុន ឬកូរ៉េខាងត្បូង រឿងនេះអាចមានន័យថាមហិច្ឆតានុយក្លេអ៊ែរ។ សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលវាមានន័យថាការប្រើសម្ពាធផ្នែកយោធាឥតឈប់ឈរដើម្បីទូទាត់សងចំពោះភាពទន់ខ្សោយខាងការទូត។
ខ្សែសង្វាក់នៃអំពើហិង្សានៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិនឹងមិនបញ្ចប់ឡើយ។ ប៉ុន្តែភាពខុសប្រក្រតីនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលរដ្ឋទាំងមូលរស់រានមានជីវិតបានតែដោយសារព្រះគុណនៃផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកនោះ អាចនឹងបញ្ចប់ទៅវិញ។ មជ្ឈិមបូព៌ា អឺរ៉ុប និងអាស៊ីកំពុងផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធដែលឃោរឃៅជាងមុន ប៉ុន្តែមានតុល្យភាពជាងមុន។
សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល រឿងនេះមានន័យថាភាពឯកោកាន់តែខ្លាំង ទោះបីជាខ្លួនកាន់តែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការឧបត្ថម្ភរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ សម្រាប់អឺរ៉ុបវាមានន័យថាការបង្ហាញការធានារបស់ NATO ថាជាក្រដាសស្តើង។ សម្រាប់អាស៊ីវាមានន័យថាការលេចឡើងនូវឯករាជ្យភាពនុយក្លេអ៊ែរក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
នៅក្នុងគ្រប់ករណី ជម្រើសសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែពិបាកទៅៗ។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនលែងជាវួដដែលមានសុវត្ថិភាពទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាបន្ទុកដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេសម្របខ្លួនទៅនឹងការរស់រានមានជីវិតតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនឯង រូបភាពដែលខុសឆ្គងនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍កន្លងទៅអាចនឹងផ្តល់ផ្លូវដល់ពិភពលោកដែលមានតុល្យភាពពិតប្រាកដ ហិង្សា មិនស្ថិតស្ថេរ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើការបំភាន់តិចជាងមុន។
អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយ , បកប្រែនិងកែសម្រួលដោយក្រុម RT។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
“`