FIRST ON FOX: ការនិយាយបែបពង្រីកអំណាចគឺជាកង្វល់ធំមួយសម្រាប់ NATO អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែយោងតាមមន្ត្រីការពារជាន់ខ្ពស់របស់ក្រិក ក្រុមសម្ព័ន្ធសន្តិសុខគួរតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការគំរាមកំហែងស្រដៀងគ្នាពីក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនផ្ទាល់។
ជម្លោះដែលមានអាយុកាលជាច្រើនទសវត្សរ៍លើកោះសាយប្រ៊ុសរវាងក្រិកនិងទួរគី ដែលទាំងពីរជាសមាជិករបស់ NATO ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៥២ មក បានបន្តអស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្សរ៍មកហើយ ហើយជម្លោះបន្តបន្ទាប់គ្នាបានជិះជាន់ប្រទេសទាំងពីរនេះស្ទើរតែដល់កម្រិតសង្គ្រាមនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០។
ទោះបីជាទំនាក់ទំនងរវាងក្រិកនិងទួរគីបានក្លាយទៅជាមិនសូវសត្រូវគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះក៏ដោយ ការតាមប្រមាញ់ធនធានធម្មជាតិក្នុងតំបន់របស់ Erdoğan រួមជាមួយនឹងសកម្មភាពនយោបាយភូមិសាស្ត្រដែលមានជម្លោះរបស់គាត់នៅក្នុងមជ្ឈិមបូព៌ានិងសមុទ្រអេហ្សេអានបានទាក់ទាញការរិះគន់ជាយូរមកហើយថាគាត់កំពុងស្វែងរក “ការបង្កើតឡើងវិញ” ចក្រភពអូតូម៉ង់។
“មានមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសទួរគីដែលត្រលប់ទៅកាលសម័យអូតូម៉ង់វិញ ហើយជឿថាពួកគេអាចបង្កើតចក្រភពអូតូម៉ង់ឡើងវិញ រួមទាំងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសក្រិក ផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសស៊ីរី ផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ពាក់កណ្តាលនៃ Caucasus ជាដើម” រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិក្រិក Nikos Dendias បាននិយាយក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Digital ។
“ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគ្រាន់តែជាក្តីសុបិន្តប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាបង្កបញ្ហាជាច្រើនក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយក្រិក និងបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុង NATO”។
Erdoğan ដែលបានកាន់តំណែងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៤ មក ត្រូវបានរិះគន់ជាយូរមកហើយចំពោះវិធីសាស្ត្រឈ្លានពានរបស់គាត់ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសជាតិក្នុងតំបន់ដូចជា អ៊ីរ៉ាក់ យេម៉ែន លីប៊ី និងអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែក៏មានការអនុវត្តបង្ក្រាបនៅក្នុងស្រុកដែលបានគោលដៅសហគមន៍មិនមែន Sunni រួមទាំង Shiites និងគ្រីស្ទាន អ្នកសារព័ត៌មាន ស្ត្រី និងជនជាតិ Kurd ។ វាជាបញ្ហាមួយដែលមិនត្រឹមតែរារាំងទួរគីពីការចូលរួមសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កាន់តែមានផលប៉ះពាល់នយោបាយភូមិសាស្ត្រសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
សម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ISIS នៅស៊ីរី គឺកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យស៊ីរី (SDF) បានឃើញខ្លួននៅក្នុងគោលដៅរបស់ Ankara ព្រោះវាមើលឃើញកម្លាំងដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយជនជាតិ Kurd ថាស្មើនឹងក្រុម PKK (PKK)។
ទួរគីបានចាប់បានក្រុមនេះជាប្រចាំ និងបានបង្កការព្រួយបារម្ភពីសហគមន៍អន្តរជាតិអំពីរបៀបដែល SDF នឹងអាចបន្តប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ISIS បានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប្រសិនបើរដ្ឋបាល Trump ដកទ័ពអាមេរិកចេញពីស៊ីរី។
“ISIS សូមយើងត្រង់និងស្មោះត្រង់ ត្រូវបានកាត់បន្ថយប៉ុន្តែមិនទាន់ចប់ទេ” Dendias បាននិយាយ។ “គោលលទ្ធិនៅពីក្រោយ ISIS គោលលទ្ធិនៅពីក្រោយ Muslim Brotherhood នៅតែមាន និងនៅតែមានជីវិត”។
“ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា រឿងអាក្រក់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានក្នុងជីវិតគឺការភ្លេចមិត្តភក្តិរបស់អ្នក ភ្លេចមនុស្សដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយអ្នកនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការជំនួយ ហើយងាកទៅរកពួកគេឬភ្លេចពួកគេ” រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបានបន្ត។ “ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីជនជាតិ Kurd ដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ISIS អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេមិនគួរត្រូវបានភ្លេចដោយលោកខាងលិចទេ”។
ការដួលរលំរបស់របប Bashar al-Assad បានបើកផ្លូវ ហើយទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាង Trump និង Erdoğan បានបង្កើនសំណួរបន្ថែមអំពីរបៀបដែលប្រធានាធិបតីទួរគីនឹងបន្តក្តីប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងតំបន់។
Dendias បានអះអាងថា ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដែលត្រូវបានគេអះអាងថាមានចែករំលែករវាងមេដឹកនាំពិភពលោកទាំងពីរនឹងមិនចាំបាច់ជំរុញ Erdoğan ទេ ហើយអាចដាក់ Trump នៅក្នុងទីតាំងតែមួយគត់ដើម្បី “ក្រែង” នៅក្នុងត្រចៀករបស់មេដឹកនាំទួរគី និងរំលឹកគាត់ថា “ច្បាប់អន្តរជាតិ ច្បាប់អន្តរជាតិ [ច្បាប់] នៃសមុទ្រ គឺជារបៀបរស់នៅក្នុងពិភពលោកទំនើបនេះ”។
“ខ្ញុំសន្មត់ថាវានឹងមិនល្អសម្រាប់ NATO ទេ ហើយនឹងមិនល្អសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការលើកទឹកចិត្តទួរគីក្នុងការបង្កើតបញ្ហាធំមួយនៅខាងកើតនៃ NATO ដោយគិតគូរពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងរវាងរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន” រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបានបន្ថែម។
នៅដើមខែនេះ ទួរគីបានចាប់ផ្តើមការហ្វឹកហាត់យោធាម្តងទៀតនៅសមុទ្រខ្មៅ សមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ និងសមុទ្រអេហ្សេអាន ដែលស្គាល់ថាជា “Blue Homeland” ដែលក្រិកបានមើលឃើញជាយូរមកហើយថាជាការបង្ហាញកម្លាំង និងបានជំរុញឱ្យជម្លោះសមុទ្រដែលមានអាយុកាលយូរមកហើយលេចចេញមកវិញ។
“នេះ [គឺជា] វិធីសាស្ត្រ neo-imperialist ទួរគីថ្មី វិធីសាស្ត្រ neo-Ottoman ថ្មី” Dendias បាននិយាយ។ “វាបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សរ៍ទី 21… ដែលនៅក្នុងខ្លឹមសារ អះអាងថាពាក់កណ្តាលនៃ…ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទួរគី។
“ហើយពេលខ្លះពួកគេថែមទាំងទៅឆ្ងាយជាងនេះទៀត។ ពួកគេអះអាងថា Crete កោះធំមួយដែលមានវត្តមាន NATO សំខាន់ណាស់ និងមូលដ្ឋានអាមេរិកនៅ Souda – ម្តងទៀត គួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទួរគី”។
រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបាននិយាយថា ទំនាក់ទំនងតានតឹងរបស់ក្រិកជាមួយទួរគីបានធ្វើឱ្យទីតាំងការពាររបស់ខ្លួននៅក្នុង NATO មានលក្ខណៈពិសេស ព្រោះវាបានបង្ខំ Athens ឱ្យនៅលើកំពូលនៃការចំណាយការពាររបស់ខ្លួន ដែលជាបញ្ហាមួយដែលបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ម្តងទៀតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធ NATO ដោយសារតែការជំរុញរបស់ Trump ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងអស់បំពេញតាមដែនកំណត់ការចំណាយ GDP 5% ឡើងពី 2%។
តួលេខការចំណាយ NATO ចុងក្រោយដែលបានចេញផ្សាយនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៤ បង្ហាញថា ក្រិកគឺជាអ្នកចំណាយខ្ពស់បំផុតទី 5 លើការការពារនៅក្នុងសម្ព័ន្ធនេះ ដោយបានចំណាយលើសពី 3% នៃ GDP របស់ខ្លួន ខណៈដែលទួរគីមានចំណាត់ថ្នាក់ទី 18 និងបានចំណាយប្រហែល 2% នៃ GDP របស់ខ្លួនលើការការពារ។
Dendias បាននិយាយថា ប្រទេសអឺរ៉ុបត្រូវតែយល់ស្របជាមួយគ្នាអំពីរបៀបដែលពួកគេមើលឃើញកម្រិតគំរាមកំហែងសន្តិសុខ និងសារសំខាន់នៃការចំណាយការពារ។
“មិនថាលោកប្រធានាធិបតី Trump មានជំហរយ៉ាងណាទេលើ 5% វាជាបញ្ហាផ្ទៃក្នុង ហើយត្រូវតែដោះស្រាយ” Dendias បានបន្ថែម។
“គំរាមកំហែងធំបំផុតគឺប្រទេសដែលមិនគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ និងមិនគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិនៃសមុទ្រ។ ប្រទេសដែលជឿថាព្រំដែន [គឺ] អ្វីមួយដែលអ្នកអាចមិនគិតគូរ ថាសន្ធិសញ្ញានិងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិគួរតែដំណើរការតែប្រសិនបើវាមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក” Dendias បាននិយាយ។ “នោះគឺជាគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះពិភពលោកទាំងមូល មិនមែនត្រឹមតែក្រិកទេ”។
សំណួរបន្ថែមទៅ Dendias អំពីមតិយោបល់ថ្មីៗរបស់ប្រធានាធិបតី Trump លើការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការបដិសេធការជ្រៀតជ្រែកយោធាក្នុងការទទួលបាន Greenland និងប្រឡាយប៉ាណាម៉ាមិនត្រូវបានឆ្លើយទេ។
ស្ថានទូតទួរគីនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ Digital ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានចង្អុលទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចេញដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិទួរគី Yaşar Güler ដែលនៅមុនការហ្វឹកហាត់ “Blue Homeland” បាននិយាយថា “ប្រទេសរបស់យើង ដែលមានទីតាំងនៅចំកណ្តាលនៃតំបន់ដែលព័ទ្ធជុំវិញដោយជម្លោះនិងវិវាទ តែងតែសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិនិងសន្តិភាពក្នុងការការពារភាពតានតឹងនិងដោះស្រាយវិបត្តិ។
“យើងចូលទៅកាន់ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយប្រទេសជិតខាងក្រិករបស់យើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ ហើយយកជំហានសំខាន់ៗក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា” លោកបានបន្ថែម។ “កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ហាញពីការកំណត់របស់ទួរគីក្នុងការការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅក្នុង ‘Blue Homeland’ ថាជា ‘ការពង្រីកអាណានិគមនិងការឈ្លានពានប្រវត្តិសាស្ត្រ’ គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ក្នុងការមិនគិតគូរពីសិទ្ធិដែលផ្តល់ឱ្យទួរគីដោយច្បាប់អន្តរជាតិទេ។
“ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលខិតខំប្រឹងប្រែងស្វែងរកដំណោះស្រាយសន្តិវិធី យើងសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងថា យើងនឹងមិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់យើងត្រូវបានប៉ះពាល់ឡើយ” Güler បាននិយាយនៅដើមខែនេះ។