អ្នកជំនាញរិះគន់ផែនការសកម្មភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងជនជាតិយូដា៖ «ការអនុវត្តក្លែងក្លាយដែលគ្មានប្រយោជន៍» “`

ខែមុន អង្គការសហប្រជាជាតិ (UN) បានចេញផ្សាយ “ផែនការសកម្មភាពដើម្បីពង្រឹងការតាមដាន និងឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រឆាំងជនជាតិយូដា” ដែលជាផ្នែកមួយនៃការឆ្លើយតបទៅនឹង “ការលំអៀងគោលដៅប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដា និងស្ថាប័នជនជាតិយូដានៅអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀត។

លោកស្រី Anne Bayefsky នាយកនៃវិទ្យាស្ថាន Touro ស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងការបំផ្លិចបំផ្លាញជនជាតិយូដា និងប្រធាននៃសំឡេងសិទ្ធិមនុស្ស បានប្រាប់ Digital ថា ផែនការសកម្មភាពនេះគឺជា “ការអនុវត្តក្លែងក្លាយដែលគ្មានប្រយោជន៍” ដែល “ផលិតឡើងដោយអ្វីដែលលោកស្រីអះអាងថាជាអ្នកផ្តល់ការប្រឆាំងជនជាតិយូដាធំជាងគេលើពិភពលោក…ដើម្បីធ្វើពុតជាធ្វើអ្វីមួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងជនជាតិយូដា”។ 

ផែនការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសម្ព័ន្ធភាពអរិយធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNAOC) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សមត្ថភាពក្នុងការយល់ដឹង និងកំណត់អត្តសញ្ញាណការប្រឆាំងជនជាតិយូដាគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពិភពលោកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើម និងការរើសអើង”។ ទោះបីជាធម្មជាតិដ៏សំខាន់នៃការយល់ដឹងអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដាក៏ដោយ ផែនការនេះបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលជាការប្រឆាំងជនជាតិយូដា។ 

ផែនការសកម្មភាពនេះបានលើកឡើង ប៉ុន្តែមិនបានអនុម័តនិយមន័យនៃការប្រឆាំងជនជាតិយូដារបស់សមាគមអន្តរជាតិស្តីពីការរំលឹកការបំផ្លិចបំផ្លាញជនជាតិយូដានោះទេ ដែលរដ្ឋសមាជិកចំនួន 45 បានគាំទ្រ និងដែលលោកស្រី Bayefsky បានមានប្រសាសន៍ថា “ភាគច្រើននៃអង្គការ និងស្ថាប័នជនជាតិយូដាធំៗនៅជុំវិញពិភពលោកទទួលយក” ដោយសារតែវា “ទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងជាមួយស៊យ៉ូនីស និងអ៊ីស្រាអែល”។ 

“អង្គការសហប្រជាជាតិគាំទ្រគំនិតដែលថាជនរងគ្រោះដោយសារការស្អប់ខ្ពើម និងការរើសអើងកំណត់បទពិសោធន៍នៃការរើសអើង ការញែកជាក្រុម និងអំពើហិង្សារបស់ពួកគេផ្ទាល់ – លើកលែងតែនៅពេលវាទាក់ទងនឹងជនជាតិយូដា” លោកស្រីបានមានប្រសាសន៍។

លោក Nihal Saad នាយក UNAOC ត្រូវបាន Digital សួរថាហេតុអ្វីបានជាផែនការសកម្មភាពមិនបានកំណត់និយមន័យនៃការប្រឆាំងជនជាតិយូដា និងតើការខ្វះខាតនិយមន័យនេះនឹងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និង។

លោក Saad បានមានប្រសាសន៍ថា “ផែនការសកម្មភាពបានគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការយល់ដឹងអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដាជាជាងការផ្តោតលើនិយមន័យនៃការប្រឆាំងជនជាតិយូដា និងចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីវា ដែលបានបង្ហាញថារំខានដល់គោលដៅពិតប្រាកដនៅទីនេះ ដែលគឺការពង្រឹងការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះការប្រឆាំងជនជាតិយូដា”។

ដោយលើកឡើងពីបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលគ្មានការយល់ស្របលើ “និយមន័យនៃប្រធានបទ” លោក Saad បានពន្យល់ថា ការខ្វះខាត “កិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយក្នុងចំណោមរដ្ឋសមាជិកលើនិយមន័យនៃភេរវកម្ម” មិនបានរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងភេរវកម្មសកលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ ដែលលោក Saad បានហៅថា “ឧបករណ៍សកលតែមួយគត់ដើម្បីពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិ តំបន់ និងអន្តរជាតិក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម”។

លោក Edmund Fitton-Brown ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់គម្រោងប្រឆាំងនឹងជ្រុលនិយម និងជាអ្នកសម្របសម្រួលក្រុមតាមដានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមុនបានប្រាប់ Digital ថា “យុទ្ធសាស្ត្រ CT [ប្រឆាំងភេរវកម្ម] គឺជាភាពវឹកវរ”។ 

ទោះបីជាលោកបានមានប្រសាសន៍ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការប្រឆាំងនឹងភេរវកម្មមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ដោយសារតែការខ្វះខាតការយល់ស្របលើអ្វីដែលជាភេរវកម្ម អង្គការសហប្រជាជាតិពិសេសជាពិសេសព្យាយាមក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមដូចជា Hamas, Hezbollah និង Houthis ជាភេរវជន។ “ប្រសិនបើមានអ្វីដ៏អស្ចារ្យកើតឡើង នោះជារឿយៗក្រុមមួយនឹងឃើញថាវាកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាក្រុមភេរវជន” លោក Fitton-Brown បានមានប្រសាសន៍ ដោយកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្កោលទោស Houthis ក្រោយពេលពួកគេ ប៉ុន្តែបរាជ័យក្នុងការកំណត់ពួកគេជាក្រុមភេរវជន។ “លើ Hezbollah អង្គការសហប្រជាជាតិបានខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង” លោកបានពន្យល់។ 

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា Hamas គឺជា “ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃកន្លែងដែលការខ្វះខាតនិយមន័យមានបញ្ហាដោយសារតែអ្នកទទួលបានអ្វីដូចជាការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលា…និងអង្គការសហប្រជាជាតិបានបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនោះ ហើយនោះគឺជាផ្នែកមួយដោយសារតែការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាក្រុមដែលប្រើយុទ្ធសាស្ត្រភេរវកម្មគឺជាក្រុមភេរវជន”។ 

លោកស្រី Bayefsky បានមានប្រសាសន៍ថា ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ “មិនដែលថ្កោលទោស Hamas សម្រាប់ថ្ងៃទី 7 ខែតុលានោះទេ ដោយសារតែពួកគេមិនអាចយល់ស្របលើអ្វីដែលជាភេរវកម្ម។ នោះមិនមែនជារឿងជោគជ័យនោះទេ។ វាគឺជាការមិនបំពេញការងារដែលមានគ្រោះថ្នាក់”។

ក្នុងចំណោមសំណើរបស់ផែនការសកម្មភាពគឺការអនុវត្តម៉ូឌុលបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីជួយបុគ្គលិក “ទទួលស្គាល់ និងយល់ដឹងអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដា” និងតម្រូវការដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ “បន្តថ្កោលទោសការបង្ហាញការប្រឆាំងជនជាតិយូដានៅពេលពួកគេកើតឡើង”។ 

លោកស្រី Bayefsky បានសួរអំពីការអនុវត្តផែនការទាំងនេះ។ “អង្គការសហប្រជាជាតិនិយាយថាវាប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការអប់រំបុគ្គលិកអង្គការសហប្រជាជាតិអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដាដោយមិនដឹងថាអ្វីជាការប្រឆាំងជនជាតិយូដា។ អ្នកអប់រំពិតប្រាកដណាមួយក៏ផ្តល់ការវាយតម្លៃថ្នាក់ ‘F’ ចំពោះផែនការមេរៀននោះដែរ” លោកស្រីបានពន្យល់។

ចាប់ពីកម្រិតខ្ពស់បំផុត លោកស្រី Bayefsky បានអះអាងថា អង្គការអន្តរជាតិនេះមិនកំពុងឈរឈ្មោះប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជនជាតិយូដានោះទេ។ ទោះបីជាលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Antonio Guterres បានប្រាប់ពិភពលោកនៅថ្ងៃរំលឹកការបំផ្លិចបំផ្លាញជនជាតិយូដាអន្តរជាតិថា “យើងត្រូវថ្កោលទោសការប្រឆាំងជនជាតិយូដាគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលវេលាដែលវាលេចឡើង” លោកស្រី Bayefsky បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើពេលវេលា និងអ្នកដែលធ្វើនោះស្ថិតនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ [លោក Guterres] មិនត្រឹមតែអង្គុយចុះប៉ុណ្ណោះទេ គាត់ក៏ស្ងាត់ទៅដែរ”។ 

“យកករណីរបស់ និងប្រធានគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលោកស្រី Navi Pillay ដែលទាំងពីរត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងជនជាតិយូដាដ៏គួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម” លោកស្រី Bayefsky បានអះអាង។ “លេខាធិការកំពូលអះអាងថា ‘ឯករាជ្យភាព’ របស់ពួកគេធ្វើឲ្យគាត់គ្មានអំណាច។ គ្មានអ្វីរារាំងគាត់ពីការប្រើប្រាស់វេទិការបស់គាត់ដើម្បីនិយាយអំពីត្រឹមត្រូវនិងខុសនោះទេ។ គាត់ស្ងាត់ដោយជម្រើស”។

Digital បានសួរលោក Saad ថាតើផែនការសកម្មភាពនឹងអនុញ្ញាតឲ្យអង្គការសហប្រជាជាតិធ្វើការរិះគន់នៅពេលដែលអ្នករាយការណ៍ពិសេសធ្វើការលើកឡើងប្រឆាំងជនជាតិយូដាក្នុងនាមស្ថាប័ននោះឬទេ? “អ្នកកាន់បេសកកម្មនីតិវិធីពិសេស/អ្នករាយការណ៍ពិសេសគឺជាអ្នកជំនាញសិទ្ធិមនុស្សឯករាជ្យដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ” លោក Saad បានឆ្លើយតប។ “ពួកគេធ្វើសកម្មភាពជាបុគ្គល និងប្រើប្រាស់មុខងាររបស់ពួកគេស្របតាមបេសកកម្មរបស់ពួកគេ តាមរយៈការវាយតម្លៃការពិតដោយវិជ្ជាជីវៈ ដោយមិនលំអៀង ដោយផ្អែកលើស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សដែលទទួលស្គាល់ក្នុងន័យអន្តរជាតិ។ ទស្សនៈដែលបានបង្ហាញដោយអ្នកកាន់បេសកកម្មនីតិវិធីពិសេសនៅតែជាទស្សនៈរបស់អ្នកកាន់បេសកកម្ម ហើយប្រហែលជាមិនតំណាងឲ្យមុខតំណែងដែលកាន់កាប់ [ដោយ] ប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិទាំងមូលនោះទេ”។

Digital បានសួរលោក Farhan Haq អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Guterres ថាតើផែនការសកម្មភាពនឹងអនុញ្ញាតឲ្យគាត់ធ្វើការរិះគន់លើការប្រឆាំងជនជាតិយូដាដែលចេញពីអង្គការសហប្រជាជាតិ រួមទាំងពីអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់ខ្លួនឬទេ? “លេខាធិការកំពូលគ្មានសិទ្ធិអំណាចលើអ្នកជំនាញឯករាជ្យដែលរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សទេ ហើយគាត់មិនធ្វើការរិះគន់លើសកម្មភាព ឬមតិរបស់ពួកគេទេ” លោក Haq បានមានប្រសាសន៍។ “ប៉ុន្តែផែនការ UNAOC ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីអប់រំបុគ្គលិកអង្គការសហប្រជាជាតិអំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដា”។

លោកស្រី Bayefsky បានមានប្រសាសន៍ថា អង្គការសហប្រជាជាតិ “មិនអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងជនជាតិយូដាដោយមិនទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ខ្លួន និងចាប់ផ្តើមដោយ ‘mea culpa’ នោះទេ”។

ទាំងលោកស្រី Navi Pillay និងលោកស្រី Francesca Albanese មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ Digital ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់អំពីការប្រឆាំងជនជាតិយូដាដែលបានលើកឡើងប្រឆាំងនឹងពួកគេនោះទេ។ 
 

“`