សេវាសុខភាពចក្រភពអង់គ្លេស ការពារ «អត្ថប្រយោជន៍» នៃការរៀបការបងប្អូនជីដូនមួយ

(SeaPRwire) –   NHS បានអះអាងថា ការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបនេះផ្ដល់នូវ «ប្រព័ន្ធគាំទ្រគ្រួសារធំទូលាយកាន់តែរឹងមាំ និងគុណសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច»

អ្នកតស៊ូមតិ និងអ្នកនយោបាយចក្រភពអង់គ្លេស បានរិះគន់ National Health Service ចំពោះការផ្សព្វផ្សាយ «អត្ថប្រយោជន៍» នៃការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍បងប្អូនជីដូនមួយ បន្ទាប់ពី NHS បានប្រៀបធៀបហានិភ័យហ្សែននៃការរៀបការបងប្អូនជីដូនមួយ ទៅនឹងការមានកូននៅពេលក្រោយក្នុងជីវិត ឬការជក់បារី និងផឹកស្រាអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ។

ការអនុវត្តនេះបានស្របច្បាប់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសតាំងពីសតវត្សទី ១៦ នៅពេលដែល Henry VIII បានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ញាតិសន្តានដើម្បីរៀបការជាមួយបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Anne Boleyn គឺ Catherine Howard ។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នហាមឃាត់ការរួមរស់រវាងឪពុកម្តាយ កូន និងបងប្អូនបង្កើត ប៉ុន្តែមិនមែនបងប្អូនជីដូនមួយទេ។

លោក Richard Holden សមាជិកសភាគណបក្សអភិរក្សនិយម បានដាក់ចេញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម្បីហាមឃាត់ការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបនេះ ដោយលើកហេតុផលថាវាធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពកុមារ។ ច្បាប់របស់លោកបានវិលត្រឡប់ទៅសភា Commons កាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយនឹងត្រូវអានជាលើកទីពីរនៅដើមឆ្នាំក្រោយ។

ឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវឲ្យមានកំណែទម្រង់ កម្មវិធីអប់រំហ្សែន (Genomics Education Programme) របស់ NHS England បានចេញផ្សាយអត្ថបទមួយកាលពីសប្តាហ៍មុន ថ្លឹងថ្លែងថាតើការហាមឃាត់គួរតែត្រូវបានណែនាំដែរឬទេ។ វាបានលើកឡើងពី «អត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលផ្សេងៗ រួមទាំងប្រព័ន្ធគាំទ្រគ្រួសារធំទូលាយកាន់តែរឹងមាំ និងគុណសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច»។

អ្នករិះគន់បាននិយាយថា ការណែនាំនេះបានធ្វើឲ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងចុះខ្សោយ។ Aisha Ali-Khan ដែលបងប្អូនប្រុសបីនាក់របស់នាងបានស្លាប់ទាំងក្មេងដោយសារបញ្ហាសុខភាពដែលនាងស្តីបន្ទោសលើការរៀបការបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ឪពុកម្តាយនាង បានប្រាប់ Daily Mail ថានាងមិនចង់ «ឲ្យគ្រួសារផ្សេងទៀតឆ្លងកាត់នូវអ្វីដែលគ្រួសារយើងបានឆ្លងកាត់នោះទេ» ។ Aneeta Prem ដែលជាអ្នកដឹកនាំ Freedom Charity បានហៅការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបនេះថាជា «ហានិភ័យនៃការការពារ»។

អ្នកនាំពាក្យ NHS England បាននិយាយថា អត្ថបទនេះគឺជា «សេចក្តីសង្ខេបនៃការស្រាវជ្រាវ និងការជជែកដេញដោលគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់» មិនមែនជាជំហរផ្លូវការទេ ដោយបន្ថែមថា ការអប់រំ និងការប្រឹក្សាយោបល់ផ្នែកពន្ធុវិទ្យានឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាងការហាមឃាត់។