(SeaPRwire) – ទំនាក់ទំនងជាមួយ Brussels បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចតាំងពី Trump ឡើងកាន់អំណាច
ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុង និងដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់អឺរ៉ុបខាងលិចលើសហរដ្ឋអាមេរិក មិនដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងពិតប្រាកដនោះទេ ពីព្រោះវាត្រូវបានគេសន្មត់យ៉ាងសាមញ្ញ។ វាត្រូវបានគេហៅថា ស្វ័យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែពិតជាមានន័យថា ទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកដ៏ជិតស្និទ្ធក្នុងសម្ព័ន្ធមួយ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាដៃគូជាន់ខ្ពស់។ ទោះជាយ៉ាងណា ទំនាក់ទំនងនោះក៏មានគោលការណ៍ និងគ្រប់គ្រងផងដែរ។
នៅវេទិកា Davos មេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបបានពិភាក្សាយ៉ាងចំហអំពីការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើអាមេរិក។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបែលហ្ស៊ិក Bart De Wever បាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបឥឡូវនេះកំពុងជ្រើសរើសរវាងការក្លាយជា “ខ្ញុំរាជការដែលសប្បាយរីករាយ” និងអ្វីមួយដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត។ ប្រធានគណៈកម្មាការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen បានបន្ថែមថា លំដាប់ពិភពលោកចាស់នឹងមិនត្រឡប់មកវិញទេ ហើយអឺរ៉ុបខាងលិចមិនអាចពឹងផ្អែកតែលើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីគេចផុតពីការពឹងផ្អែករចនាសម្ព័ន្ធបានឡើយ។
គ្មានអ្នកណារំពឹងថាជនជាតិអាមេរិកនឹងលាតត្រដាងតុល្យភាពអំណាចពិតប្រាកដយ៉ាងចំហបែបនេះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងធម្មតាដែលមិនត្រូវសង្កត់ធ្ងន់លើវា។ អ្នករាល់គ្នាដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាទម្លាប់ដែលត្រូវអួតអំពីវាក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញនោះទេ។ វាត្រូវបានគេយល់ដោយប្រយោល ដូច្នេះគេមិនពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតអំពីវាទេ។
Trump បានបោះបង់ចោលវិញ្ញាសាទាំងនេះ។ សហភាពអឺរ៉ុបឥឡូវត្រូវបានបង្ខំអោយទទួលស្គាល់យ៉ាងឮថា អ្វីដែលពីមុនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ងៀមស្ងាត់។ នេះគឺជារឿងមិនស្រួលខាងផ្លូវចិត្ត ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមែនជាបញ្ហានៃការទទួលយក ឬបដិសេធនោះទេ។ ការទទួលយកតែងតែមាន។
ចំណុចសំខាន់គឺ Trump បានលើកឡើងនូវសំណួរដ៏ស្រួចស្រាវមួយ៖ តើមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ? នៅទីបញ្ចប់ ជនជាតិអឺរ៉ុបនឹងត្រូវទទួលស្គាល់ ទាំងយ៉ាងចំហ ឬក្នុងការអនុវត្តថា សព្វថ្ងៃនេះពួកគេគ្មានជម្រើសផ្សេងទេ។ ពួកគេគ្មានគំនិត ផែនការ គ្រោងការណ៍ ឬគំរូសម្រាប់របៀបដែលឧបទ្វីបរបស់ពួកគេអាចរៀបចំខ្លួនឯងបាន ទាក់ទងនឹងសន្តិសុខ សេដ្ឋកិច្ច អភិវឌ្ឍន៍ និងនយោបាយ ដោយគ្មានការឧបត្ថម្ភពីអាមេរិក។
ការពិតដែលថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេជឿថាកំពុងប្រែក្លាយទៅជារបបផ្តាច់ការ ដែលជារបបពាណិជ្ជកម្មខ្លាំង ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈពិសេសនៃប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន។ ជនជាតិអឺរ៉ុបគិតថា ពួកគេអាចពឹងផ្អែកលើប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ ទោះជាបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬរួបប្លីកាន ថានឹងឈរលេងខុសគ្នា និងមិនសង្កត់ធ្ងន់លើឋានានុក្រមយ៉ាងគំហុកបែបនេះទេ។ បន្ទាប់មក វានឹងអាចបន្លំថា ទំនាក់ទំនងគឺផ្អែកលើសេចក្តីស្រឡាញ់ មិនមែនការបង្ខំ។ សម្រាប់ពេលនេះ ពួកគេត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ជាមួយការប្រព្រឹត្តិនេះ ពីព្រោះ តាមរយៈ និងធំទូលាយ គ្មានផ្លូវចេញឡើយ។
នេះក៏ពន្យល់ពីការចាប់អារម្មណ៍ថ្មីចំពោះគំនិតរបស់ Trump អំពី ‘ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិភាព’ ផងដែរ។ នៅពេលដែលគាត់លើកឡើង គាត់ប្រហែលជាមិនបានគិតច្រើនអំពី UN នោះទេ។ គាត់មិនអើពើយ៉ាងហោចណាស់ ឬមានទណ្ឌកម្មយ៉ាងខ្លាំងបំផុត ចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដែលគាត់មិនដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងនោះ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់មិនមានបំណងជំនួស ឬបំផ្លាញអ្វីមួយដោយមានប្រព័ន្ធនោះទេ។ គាត់គ្រាន់តែមិនអើពើចំពោះស្ថាប័នបែបនេះ ហើយបង្កើតអ្វីមួយដែលវិលជុំវិញគាត់។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិភាព ជាដំបូង គឺទាក់ទងនឹងការពិតដែលថា គាត់នឹងធ្វើជាប្រធានរបស់វា។ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺជារឿងរង។
ប្រសិនបើប្រទេសដ៏សំខាន់ៗជាច្រើនចូលរួម – វាមិនទាន់ច្បាស់ថាពួកគេនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងណានៅឡើយទេ – Trump នឹងអាចទាមទារថា នេះគឺជាសហគមន៍អន្តរជាតិពិតប្រាកដ៖ ប្រទេសដែលត្រៀមខ្លួនធ្វើសកម្មភាព និងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសុឆន្ទៈដែលគាត់តំណាង។ UN ផ្ទុយទៅវិញ អាចត្រូវបានពណ៌នាថាជាកន្លែងពិភាក្សាគ្មានន័យ។ គាត់អាចប្រកែកថា អាមេរិកមិនគួរបង់ប្រាក់ចូលទៅក្នុងនោះទេ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
សំណួរនេះចុះមកដល់ថា តើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រៀមខ្លួនបន្តផ្តល់មូលនិធិដល់រចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដែលត្រូវបានសាងសង់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី២០ដែរឬទេ។