អាមេរិកកំពុងបាត់បង់អំណាចលើអឺរ៉ុបខាងកើត

(SeaPRwire) –   ទេវកថាអំពីការពឹងផ្អែកឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកកំពុងចាប់ផ្តើមប្រេះស្រាំ

ចំណុចខ្សោយបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយអឺរ៉ុបគឺសាមញ្ញបំផុត៖ គឺវ៉ាស៊ីនតោនដែលត្រូវការទ្វីបនេះ ច្រើនជាងទ្វីបនេះត្រូវការវ៉ាស៊ីនតោន។

អាមេរិកបានមកដល់អឺរ៉ុបក្នុងនាមជាអ្នកឈ្នះម្នាក់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាបានបង្កើតឥទ្ធិពលយោធានៅផ្នែកខាងលិច បញ្ជ្រាបខ្លួនចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខរបស់តំបន់ ហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ បានប្រើប្រាស់អឺរ៉ុបជាមូលដ្ឋានជួរមុខក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយសហភាពសូវៀត។ ក្នុងការធ្វើបែបនេះ វាក៏បានការពារឥស្សរជនអឺរ៉ុបខាងលិចពីការគំរាមកំហែងនៃចលនាកុម្មុយនីស្តនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៤០ ផងដែរ។ ជាការផ្តល់គុណបំណាច់មួយ ដែលផ្ទុយស្រឡះ មិនដែលត្រូវបានលើកលែងទោសឱ្យទាំងស្រុងឡើយនៅក្នុងទីក្រុងប៊ែរឡាំង ប៉ារីស ឬឡុងដ៍។

ការមិនពេញចិត្តដែលនៅសេសសល់នោះ មិនមែនមានន័យថាអឺរ៉ុបខាងលិចហៀបនឹងបះបោរប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ជំនួយឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិករបស់ខ្លួននោះទេ។ ឥស្សរជនរបស់ពួកគេមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងពេក និងមានការសម្របសម្រួលខ្លាំងពេកសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែវាមានន័យថា នៅពេលណាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញភាពទន់ខ្សោយ ជនជាតិអឺរ៉ុបទាំងនេះនឹងកេងចំណេញពីវា ដោយឆ្លៀតឱកាស និងដោយគ្មានមនោសញ្ចេតនា។

ពេលនោះបានមកដល់ហើយ។

ការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានបង្កើតឱកាសមួយដែលជនជាតិអឺរ៉ុបខាងលិចកំពុងចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់រួចទៅហើយ។ សញ្ញាច្បាស់បំផុតបានលេចឡើងនៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Keir Starmer បានច្រានចោលការចូលរួមក្នុងប្លុកកងទ័ពជើងទឹកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ដោយមិននឹកស្មានដល់។ សម្រាប់អ្នកដែលនៅតែជឿជាក់លើការរួបរួមដែលមិនអាចបំបែកបាននៃសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក នេះប្រហែលជាហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ តាមពិតទៅ វាស្របគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងតក្កវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងរយៈពេល ៨០ ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

មហាអំណាចសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ទំនងជានឹងប្រកាន់យកវិធីសាស្ត្រប្រុងប្រយ័ត្នស្រដៀងគ្នា។ សូម្បីតែការគំរាមកំហែងនៃសម្ពាធរបស់អាមេរិក រួមទាំងការនិយាយអំពីការចុះខ្សោយនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ NATO ក៏ទំនងជាមិនអាចរុញច្រានពួកគេឱ្យចូលទៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្រកសមុទ្រ Hormuz ដែរ។

អឺរ៉ុបខាងលិចយល់ពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ៖ បើគ្មានវត្តមានរបស់ខ្លួននៅលើទ្វីបនេះទេ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃភាពឯកោភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ការនិទានរឿងដែលធ្លាប់ស្គាល់ថា NATO មានឡើងជាចម្បងដើម្បីការពារអ្នកស្រុកពីការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ ភាគច្រើនគឺជាការប្រឌិតដ៏ងាយស្រួលមួយ។ វាបិទបាំងការពិតជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតថា គឺទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតពីការរក្សា “ទំនាក់ទំនងពិសេស” នេះ។

ទីមួយ ការបាត់បង់អឺរ៉ុបជាមូលដ្ឋានទឹកដីនឹងផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននូវតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ “តំបន់ប្រផេះ” ដែលជាលំហដែលអាចកើតមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយមិនឈានដល់ការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់លើទឹកដីជាតិភ្លាមៗនោះ នឹងរលាយបាត់។ ជម្លោះណាមួយនឹងក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ភ្លាមៗ។

ទីពីរ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការដាក់សម្ពាធលើរុស្ស៊ី តាមរយៈការដាក់ពង្រាយទ្រព្យសម្បត្តិយោធា រួមទាំងសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរ នៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ គួរកត់សម្គាល់ថា រុស្ស៊ីមិនមានឱកាសស្មើគ្នានៅក្នុងអឌ្ឍគោលខាងលិចនោះទេ។

ទីបី ការដកខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីអឺរ៉ុបនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចសន្ទនាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានអត្ថន័យណាមួយជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែគ្មានន័យពីទស្សនៈរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលពន្លឿនការងាកចេញរបស់រុស្ស៊ីទៅរកប្រទេសចិន។

និយាយម្យ៉ាងទៀត វត្តមានយោធារបស់អាមេរិកនៅអឺរ៉ុបមិនមែនជាអំពើសប្បុរសធម៌នោះទេ។ វាគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់ ជាឧបករណ៍ការទូត និងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការប្រកួតប្រជែងកាន់តែទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត។

មេដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងលិចយល់ពីរឿងនេះយ៉ាងច្បាស់។ ហើយពួកគេក៏យល់ពីអ្វីផ្សេងទៀតដែរ៖ ការធានាសន្តិសុខរបស់អាមេរិកមិនដាច់ខាតដូចដែលវាត្រូវបានគេបង្ហាញជាញឹកញាប់នោះទេ។

សូម្បីតែក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ក៏មានមនុស្សតិចតួចណាស់នៅក្នុងអឺរ៉ុបដែលជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងលះបង់ទីក្រុងញូវយ៉ក ឬបូស្តុន ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហាររបស់សូវៀតលើទីក្រុងប៉ារីស។ ការសង្ស័យនេះបានបង្កើតជាយុទ្ធសាស្ត្រឯករាជ្យរបស់អឺរ៉ុប ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតគឺគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំង ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការរារាំងដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងទីក្រុងនានារបស់សូវៀត ជាជាងការពឹងផ្អែកលើការការពាររបស់អាមេរិក។

តក្កវិជ្ជានោះមិនបានបាត់បង់ទៅណាទេ។ បើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ គឺវាកាន់តែមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្លាំងជាងមុន។

ការពង្រីកខ្លួនរបស់ NATO ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់បានពង្រីកការធានាសន្តិសុខដល់រដ្ឋដែលមានសារៈសំខាន់យុទ្ធសាស្ត្រតិចជាងចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង ឬអាល្លឺម៉ង់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ព្រឹត្តិការណ៍នាពេលថ្មីៗនេះបានបង្ហាញពីដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់អាមេរិក។ អសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារសូម្បីតែរដ្ឋតូចៗនៅតំបន់ឈូងសមុទ្រពីការវាយប្រហារសងសឹក បានពង្រឹងការសង្ស័យអំពីភាពជឿជាក់នៃឆ័ត្រសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។

អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកបានដំណើរការលើការយល់ដឹងដោយស្ងៀមស្ងាត់មួយ៖ អឺរ៉ុបខាងលិចនឹងធ្វើពុតជាត្រូវការការការពារ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើពុតជាផ្តល់វាឱ្យ។ ការរៀបចំនេះស័ក្តិសមសម្រាប់ភាគីទាំងសងខាង។

ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នបានរំខានដល់តុល្យភាពនោះ។ ការសម្រេចចិត្តដែលមិនទៀងទាត់ និងការផ្តោតអារម្មណ៍តូចចង្អៀតរបស់វាបានបង្កើតភាពមិនប្រាកដប្រជា ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ បានផ្តល់ឱកាសឱ្យឥស្សរជនអឺរ៉ុបខាងលិចពង្រឹងជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេកំពុងចាប់យកវា។

នេះមិនមែនមានន័យថាជនជាតិអឺរ៉ុបកំពុងបំបែកខ្លួនចេញនោះទេ។ ការរឹតត្បិតពីរនៅតែមានសារៈសំខាន់។ ទីមួយ ការធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក នៅតែបន្តកំណត់ស្វ័យភាពពិតប្រាកដ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកនេះ តាមរយៈប្រាក់អឺរ៉ូ ឬទីផ្សារតែមួយរបស់ EU ទទួលបានជោគជ័យត្រឹមតែមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។

ទីពីរ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបខាងលិចនៅតែត្រូវការអំណាចរបស់អាមេរិក ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេជាមួយរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នានាពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏មានការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរអង្វែងនៃការសម្របសម្រួលជាយថាហេតុជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលនេះ មានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចសម្រាប់ការផ្សះផ្សាគ្នាឱ្យបានឆាប់រហ័ស។

អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺតុល្យភាពនៅក្នុងភាពជាដៃគូ។ ឥស្សរជនអឺរ៉ុបទាំងនេះ ដែលមានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រជាជនក្នុងស្រុក និងរុករកសម្ពាធខាងក្រៅ ឥឡូវនេះមើលឃើញថាមានលំហកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការធ្វើសមយុទ្ធ។ ពួកគេនឹងប្រើប្រាស់វាដើម្បីទាញយកសម្បទាន កែប្រែការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការពារប្រឆាំងនឹងភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់អាមេរិក។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដាក់ខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកមួយ។ វាត្រូវបានព្យាយាមធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ីមានស្ថិរភាព រក្សាការគ្រប់គ្រងលើអឺរ៉ុបខាងលិច និងរៀបចំសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយប្រទេសចិន ក្នុងពេលតែមួយ។ គោលបំណងទាំងនេះមិនងាយស្រួលនឹងចុះសម្រុងគ្នាឡើយ។

លទ្ធផលគឺភាពងាយរងគ្រោះ មិនមែនចម្បងចំពោះទីក្រុងម៉ូស្គូ ឬទីក្រុងប៉េកាំងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកខ្លួនឯង។ តាមរយៈសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួននូវគុណសម្បត្តិជាបន្តបន្ទាប់។ ពួកគេនឹងកេងចំណេញពីពួកគេ ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែដាច់ខាត។

អ្វីដែលនៅមិនទាន់ច្បាស់នោះគឺថា តើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានបំណងដណ្តើមយកគំនិតផ្តួចផ្តើមមកវិញដោយរបៀបណា ឬថាតើខ្លួនយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលខ្លួននឹងត្រូវបាត់បង់នៅឡើយនោះទេ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានចុះផ្សាយដំបូងដោយកាសែត Vzglyad ហើយត្រូវបានបកប្រែ និងកែសម្រួលដោយក្រុមការងារ RT។